悬崖上的谋杀

在阿婆的片子里磕CP！（悬崖上的谋杀）剧评

首先，这是一个没有大侦探波罗，没有马普尔小姐，却一样好看的阿婆故事！

其次，男女主的选角不错，外形上让我感受到了导演的用意，在人物刻画上CP感很强，露西又飒又俏皮，威尔虽然长得奇但是相当帅气，他们的社会地位以及性格对比鲜明。男主，牧师的儿子，退役的皇家海军中尉，现在打零工，当高尔夫球童，游乐园检票，卖二手车；女主，伯爵的女儿，男主的青梅竹马，10多岁搬去伦敦后分开，光看设定我已经觉得很配了，更不用说在台词处理上把阿婆擅长的讽刺意味给表现出来，另外服化道、场景、分镜、配乐也在70-75分，唯一弱的地方可能是我记不住除了主角以外的名字，但这不是片子的错，是我的问题（笑）。

几个印象比较深的桥段：

1）在医生下葬之后，男主抽烟，牧师父亲问他，你什么时候开始抽烟的，他说，昨天，同时递给了父亲一支烟，身为牧师的父亲可能也是第一次抽烟，在阵咳后，他说道，“阿尔文答应会把他的腿（假肢）送医院……我让他去问殡仪馆的人，有趣的是，我不记得是左腿还是右腿了。”牧师故作镇定地说着，可是神情已然崩溃，他哭了出来，在管风琴声里，父子二人互相搭着对方的后背离开墓地。让一个对于世俗教条严于律己的人抽烟、让信仰代言人瞬间落泪的是什么？或许不用点明，很多情感是忍不住的，也是不言而喻的。

2）在去伦敦的火车上，身为女爵的女主到三等座的车厢来找男主，把自己头等座的票换给了男主对面的一对母子，她坐下后对着男主开启了自问自答式的对话，模拟男主所思所想的反应，这样的性格太招人爱了！当时我就在想任凭是谁见到这么可爱的女子，不娶她回家的话，简直就是没有“心”。当然女爵可爱的地方太多了，男主住院的时候，她穿上男主的衣服，而那段两人互相怄气的对话简直甜到天上去了。没想到啊，我在阿婆的本子里磕CP！

3）旅店里，老板和男主聊起那栋被外界认为是疯人院的奇怪庄园时说，你知道住在地下室里如何知道是满月了？男主一脸茫然，老板告诉他，我能听到（大概是full moon的狼人叫吧）。

最后，不得不再说一次，我竟然在阿婆的片子里磕CP！男女主太搭了，虽然三集的剧情把推理过程改成了双人冒险，但是他们两人的日常斗嘴竟然可以让我忽略节奏问题，除了结尾有些仓促外，整体上还是不错的，尤其是最后的婚礼太飒了，男主穿海军军装，女主穿白色西装，绝啊！房子叔！

BBC翻拍的又一平庸阿婆作品（悬崖上的谋杀）剧评

很喜欢阿婆的侦探故事，尤其喜欢波罗。当然这部剧侦探既不是波罗也不是马尔普小姐，而是一个退役海军一个富家千金，两个年轻人。

第一集的节奏有点慢，其实完全可以删掉很多不必要的情节和安排。我感觉只到男主出事才开始有节奏起来。

然后整体情节和节奏都还行。直到罗杰的反转，其实也还是很精彩的，可能也为罗杰和主谋的计划埋下了暗线。但这条暗线揭开过于快，以至于缺乏了反转的惊喜，让悬疑感大打折扣，然后最后的案件还原，采用了单纯的叙述，如果用影像会更好。

再说一下主角，女主其实很不错，人设没啥问题，我挺喜欢的。男主的话，前期很出戏，我对他最深刻的影响还停留在纳尼亚传奇3里面，一个特别不讨喜的角色。只到探案正式开始，也就是第二集开始，才慢慢有所改观。

然后是配角，由于我没看过原著，不知道是否有特别安排。但根据剧情，我完全觉得表哥和医生应该设定成一个人，这样会好很多，因为两个人都只是打了个酱油，还不如设定成一个人。罗杰，神父，诺克以及导演的表演都还可圈可点，不过如果我是诺克不可能在一个明显有敌意的人刚离开后，不盯着出入口打电话，这样的安排有点刻意了。

整体来说一般般吧，如果改善一下最后的案件还原，加强一些细节的合理性，完全可以有更高的评价。不过还是比隔壁的《尼罗河上的惨案》好多了。

Why didn’t they ask Evans（悬崖上的谋杀）剧评

目前已知线索

1.照片被调包了

2.BF有问题

3.C太太有问题

4.谁是Evans

5.有人要暗杀Bobi

对，

”博比若有所思地说道，“如果你的情景重现是正确的话，他们就肯定参与其中了。按照我们目前的推断，事情

便该如此。死者X被故意推下了悬崖，很可能是BFD千的

-请原谅我用这些姓名的首字母缩写-

- 重要的是x的身

份不能被人认出来，所以C8太太的照片便被放进他的口袋中，而那位身份不明的漂亮女子的照片则被拿走了。我想

知道她究竟是谁？

“抓住重点。”弗兰基厉声说道。

〝C太太等待着照片被披露出来，然后便以一位悲痛欲绝的妹妹的身份出现了，指认x是她从国外归来的哥哥。

“你不相信他真有可能是她的哥哥？”

“一刻都没相信过！你知道吗，这件事一直让我百思不得其解。凯曼夫妇根本就是另一个档次的人。死去的那个人

-嗯，这么说可能特别招人讨厌，凯曼夫妇就像某些退了休、老掉牙的英裔印度人似的，但那个死者可像是个正

人君子啊。

“而凯曼夫妇显然不是？”

“太显然了。

“而接下来，从凯曼夫妇的角度来看，当所有事情都进展顺利，尸体身份被成功指认，死因裁定为意外死亡，一切都

称心如意的时候，你又跑出来坏事儿了

”弗兰基沉思着说道

被改编成1分钟推理探案了？（真正推理时间就在那1分之内闪灵般顿悟）其实还顿悟了两次（糟）（悬崖上的谋杀）剧评

3.5 stars (outta 5) to this new adaptation on one of my favourite Dame's book

The adventure part was smooth, fun, and progressing rapidly. I give it 3 stars. As for the myth solving part, it was weak and did not ring (to me). The 3rd episode rendered the whole series a “1-minute”-solve-the-case taste.

Firstly, the doctor’s death was totally unwarranted. I might asserted that Hugh Laurie had planned the doctor’s exuant to be, somewhat, grandeur and regretful. It was an unnecessary murder.

Next, Hugh Laurie did not take the full advantage of the first murder. Alan Castairs, according to Dame’s story, came back from the wild to investigate his friend’s fishy death. So Moira and her gang ridded him. But how did Hugh Laurie explain it in the end of the mini series? (Go watch the show and check for yourselves:)

Then the Evans! Evans! Evans! The most important Evans! Wrong cast, in my humble opinion. Hugh and his casting group depicted her as an old, nitwit character. (But applause for she crushing the vase at the crucial moment to draw a period to the adventure. What a motion!) Here, I hesitated about my judge, the book version or the tv version, which one is better? (Save for a future update )

*when talk about Gladys Evans Roberts, it reminded me of one thing, Hugh Laurie changed the amount in the will. In Dame’s book, there were 700,000 pounds. How much in this new adaptation? (Check by yourselves:)

Aha! The fourth thing was that Hugh Laurie let the murder of brother ffrench- Henry unsolved. The audience knew it from Roger’s mouth. He confessed the crime vaguely in his cell. Nevertheless, in Dame’s book, disentangling this last murder helped to push the story to its climax!

Alas, of all the above analyses, one can feel that Hugh changed the tone (of myth decoding) to a great adventure. The book Why was one of my favourite of Dame’s, without the lovely dark Miss Marple, the big name Poirot, nor Tommy an’ Tuppence. My personal interest lies on the solution which may be spiced up by the adventure, but absolutely not vice versa.

3 stars by itself

1 star off by leaving Henry’s murder unsolved

1/2 star for far cry better than the iTV miss Marple series

1 star for faithfully adapted Dame’s book!

————————————————————

3 and 1/2 star for this new adaptation.

I scribbled these down after finishing the 3 episodes.