《校园风云》在线观看-1080P完整版

校园风云

评分：

2.0 很差

更新：HD/2022-09-28 13:35:16

简介：　　吉姆·麦考利斯特（马修·布鲁德里克　Matthew Broderick 饰）是卡佛高中的教师，他教学严谨活泼，为人随和友善，曾三次获得优秀教师的称号，为广大学生所喜爱。在他所教授的班级中，有一个名...详情

整理之前的影评（校园风云）影评

最近沉迷校园片，几天下来看了不少电影，套路化比较明显，胜在不费脑子、轻松随意，很适合拿来放松，所以点开这一部之前也有着类似的期待。然而这部《election》和别的妖艳byotch不一样，基于一场学生会主席的选举，从不同主角的视角，还原他们的所作所为、所思所想，顺带着似乎还来了点political metaphor。民主是理念抑或是话术？选举的正义是出自理性还是一念之间？Tracy是个野心勃勃的女学生，原本也是唯一的学生会主席竞选人。道貌岸然的道德哲学老师McAllist出于对Tracy的偏见，不想让她轻松获胜，于是给她找来个对手Paul。从McAllist用苹果和橙子的话术说服Paul参与竞选开始，讽刺味道就拉满了。无论是Tracy在竞选过程中撕海报、嫁祸他人、用小蛋糕贿赂选民，还是McAllist利用职权之便影响选举进程、自身生活不检点、一念之差删改票数导致Tracy败选，电影拍出来的不过是个小小的校内选举，折射出的却是某些意味深长的东西。最后最具讽刺意味的是，McAllist做小动作丢掉的票数，被他在影片开头得罪的清洁工从垃圾桶里翻了出来，利用程序正义干翻了这位刚尝到权力甜头的老师，像极了历史上那些呼风唤雨却溃于蚁穴的人物们。整个选举过程中，充满了冲撞的情绪和偶发的失控，这样搞出来的民主和选举真的有啥意义么？与此对应，影片中的两个配角，展现出与两个主角完全不一样的生活目标。傻白甜Paul只是个出身富有、与人为善、无欲无求的高中生运动员，良好的家庭和阶层给了他不必钻营权术的底气，参与竞选不过是因为被McAllist利用而为之，尽管最后没有赢得主席之位，却依旧当了Mr.Popular，收获了快乐有趣的高中生活。缺爱女孩Tammy是被Paul父母领养的，因为缺爱所以叛逆乖张，参选也不过是为了吸引喜欢的女孩子注意；她参与竞选的动机本就不纯，完全无视暗流涌动的选举规则和Tracy暗搓搓的竞争，酣畅淋漓砸了个场子，如愿以偿进入女校，和喜欢的小姐姐过上幸福生活（？）。总结一下四个主要人物的结局吧。尽管Tracy走了一条艰苦又孤独的道路，但也算是获得了世俗意义上的成功，大学毕业、从政成了一方人物、坐进了加长林肯；而Tracy汲汲于追求的主席、奖学金、大学，Paul直接跳出她的格局，当个体育生就拿到了，也算是出身和阶层的降维打击；Tammy搅乱牌局的样子真是像极了川普，人家也不在乎，在自己的赛道上过得开心就好，破罐破摔的样子倒也真诚可爱。最后真正的输家只有McAllist：伪善的嘴里讲满了道德与伦理，但做的事情没伦理、想的点子不道德，干着小人的事把自己当君子，拿着点小权力就把自己当人物，拉不下脸做asshole又没能力舍去一时的诱惑。对不起，骂得太多了，但这个McAllist和他的好兄弟Dave真的让我想到某个高中时给我留下一生阴影的人，F YOU！无论如何，哪怕选举是个没啥意义的事儿，它所折射出来的人生态度、性格特点和思维模式是有意义的，后者（我愿称之为内核）正是引导每个人在未来做出选择的关键所在。事实上，每一个角色的生活，也的确与他们的内核保持出奇的一致。这大概也是为什么字幕飘出时我会有种首尾圆合的观影快感吧。真的是部很好的片子，推荐之。B站会员可看。

从《校园风云》看亚历山大·佩恩（校园风云）影评

这个结尾真是最棒的结束方式了，《校园风云》从头到尾结合了小人物的酸甜苦辣，并将这种风格一直保持到了结束，这点真的很不容易。这是自己看的第三部亚历山大·佩恩的导演作品了，他的三部作品始终维持着不错的水准，并能在保持自己风格的同时打造不同的细节。

早年的《情色迷离夜》和《公民露丝》其实没让佩恩大放光彩，但却为他赢得了3年后来操刀这部关于高中选举前后的黑色幽默的机会。自打《校园风云》开始，佩恩在12年里一共导演了4部长篇，包括《关于施密特》《杯酒人生》和最新一部《后人》。4部长篇居然悉数拿到了美国编剧工会最佳改编剧本的提名，并拿到两座奥斯卡小金人。佩恩的剧本究竟包含哪些元素？佩恩的作品究竟是什么风格？

既然是佩恩的起点，就通过《校园风云》来看看佩恩作品的特点。

首先，就是人物主角的年龄和生活经历。或许是自己的名字起的好，亚历山大·佩恩片中的人物都会在影片开始后逐步陷入“压力山大”的局面，他的人物都是处在中年（除了《关于施密特》之外），事业不能说有成但又不不至于沦落到乞丐，但是在家庭上都遇到了巨大的危机，并且，最重要的一点是，在性格上都是有一点软弱的小男人。我不清楚一位导演究竟会把多少自己的亲身经历放到影片中，但可以想象的是，一位致力于表现美国不同地区不同生活环境却面临相同危机的中年男性故事，身处中年的佩恩一定有不少自己的点子。《校园风云》的男主角麦卡利斯特是一个学校里比较重要的老师，在学校里呆了12年，负责学生会的选举活动时却给人生带来了巨大的转折。彼时刚出道还没中奥斯卡最佳女主魔咒的威瑟斯庞用出色的演技诠释了一个典型的“中国式”的好学生，充满着对各种成绩和荣誉的渴望，也正是由于这种孤傲的性格和咄咄逼人的做人方式在麦卡利斯特老师心里留下了不怎么好的印象，或者说这种性格和方式得不到麦卡利斯特老师的认可。因为麦老师本人在生活里中规中矩，考硕士、当老师、每天上班下班，甚至连男人床上的尊严都没怎么看到。这两条主线终于通过这届学生会的选举交汇在了一起。

佩恩充满智慧的将高中生各种迷茫和错乱，类似政治一般手段多样的选举，以及内心渴望激情和改变的麦老师结合在了一起。这就带出了佩恩电影（或者说佩恩剧本）的第二大特色：找回雄性。除去夏威夷土地的继承（《后人》），剥开尽享各种美味葡萄酒的畅快的背景（《杯酒人生》），不看学生选举各种混乱（《校园风云》），我们都能从佩恩电影里看到它的内核，那便是男女关系。中年男人或许比任何年龄段的男人遇上男女关系的问题都多，这有很多原因，比如婚姻的七年之痒，比如渡边淳一理论里男女性需求的年龄布局的不同，又比如自己的生活环境多年未变带来的新鲜感缺失和猎奇的渴望，都是直接导致中年危机的众多原因中的一些。这也是很多男人做出错误决策的开始，就像片中的麦老师。他没有《杯酒人生》里男主角的前段婚姻阴影，也没有《后人》里跟老婆形同陌路直到老婆变成植物人的手足无措，更多的仅仅是对自己雄性的找回。这就可以解释为什么片尾对人类祖先的雄性器官来了个大大的特写，小男人或许身材不够彪悍，人缘也并非很好，但这并不代表他们雄性也因此消失了。男女关系经历这么多世纪的变革，从母系到男权，又到两性平等，又到女性开始唱主角，唯一不变的是，由于老天的基本设置是男人这样的特征，女人那样的特征，所以雄性和雌性是一成不变的。有的女人“气管炎”一点，男人唯令是从；有的男人大男子主义一点，女人虽口上计较，心里倒也吃这一套。这就是说，佩恩始终通过一个个中年男人面临雄性危机并尽力去解决的故事，重新在树立男人的形象，施瓦辛格们不用去树立了，而布罗德里克们确实很有必要~

最后一大特征，那便是五味杂陈的电影风格。或许在鄙视那种夸张喜剧的评委眼里，这样的作品已经非常滑稽了，快到荒谬的边缘了，但实际上，个人认为佩恩的幽默还是属于比较隐忍的，拿《校园风云》里两个经典的喜剧画面举例，一次是麦老师挖空心思想要讨好情妇，非但没等到还被蜜蜂盯了一下，眼角上鼓起个大大的包；又一次是麦老师郁闷之余再次住进汽车旅馆用硬币买洗漱用品，结果自动售货机的商品推到一半卡住了出不来。其实类似这样的小人物悲喜剧在佩恩的剧本里比比皆是，虽然看似是喜剧的内容，但其实是一种苦笑，通过另类的方式让观众对人物的性格和命运产生关注甚至同情。

总的来看，佩恩的作品在故事的构架上都做得不错，难怪编剧工会始终对他的剧本青睐有加，不过个人觉得故事的格局相对还是偏小，如果他想要挑战奥斯卡最佳导演和影片，那么影片本身的主题还需要加深，人物本身的代表性和受众面还需要进一步扩大。期待他下一部能做到这点！

大笑和思考（校园风云）影评

这种片子就是前半程看的时候呵呵大笑，后半程看的时候思考，在看的过程中有些矛盾、纠结，是因为觉得自己身上既有tracy的影子也有老师的影子，追求成功又厌恶功利，渴望随性又怕一败涂地、尽管在用道德衡量他们的行为都会发现他们各自的对与错，但其实没有对与错，只是在你追求到某种生活的同时，必然要失去些什么。只有像哥哥妹妹两个who cares，傻傻呵呵，才会快快乐乐吧。最后说一嘴，电影里处处都是戏呀，尤其是监票小哥犀利的小眼神，导演也在试图用更多的角色传递不同人格呀，后来发现《后裔》也是这导演拍的，真是厉害厉害！要恶补一下佩恩的电影啦！